jueves, setiembre 06, 2007

La plata que nos sacan...

Aca hay otro análisis de la infinidad que han hecho sobre la puta reforma tributaria, hecha para ganar votos de la gente menos privilegiada (como acostumbra hacer el frente amplio) y para matar a una clase media que cada vez se reduce más.

Estoy completamente a favor de ayudar. Si hay alguien en condiciones de inferioridad economica, como en este caso, me parece justo dar una mano para que el país salga adelante. No tengo nada en contra de eso.

El gran problema en el discurso de estos muchachos es que dicen "que pague más el que tiene más." Estoy 100% de acuerdo con eso, pero que yo tenga un buen salario, no indica que yo tengo más. No tengo ni casa propia, ni auto, ni propiedades, ni un campo, ni una empresa. Soy un laburante común y corriente, que pretende algún día tener una casa propia y una vida medianamente digna. Pudiéndome dar algún gusto, como debe ser.

En mi caso y en el de muchos otros, gracias a que tuvimos la oportunidad de estudiar (y que la aprovechamos, lo cual no es menor) tenemos un sueldo digno. No más de lo que corresponde. Pero que es lo que dice que el sueldo de uno es demasiado y que es necesario recortarlo para que "el estado pueda darle a otro"? Yo por ejemplo, con mi sueldo no me puedo comprar una casa, ni un vehículo. Obviamente que hay gente que tiene un sueldo muy inferior, lo que no indica que yo sea millonario. Este gobierno esta chingado...mide a la gente en relación al sueldo, y eso en la clase media es un disparate. Esta claro que si un empresario gana 150.000 pesos casi con seguridad venga de una familia muy pudiente, pero y un pibe de 25 que gana 30? Necesariamente ese "tiene más"?. Me parece que están meando afuera de la escupidera.

Ahí es que se cae todo el esquema que plantean ... que medio país se cague de hambre, no significa que yo sea rico. Los realmente ricos, tienen todo arreglado. Y los que definieron todo esta restructura, se encargaron de subirse el sueldo antes, para que cuando les sacaran una tajada con sus mismas reglas, no lo sintieran tanto.

Los dejo con este análisis que me pareció bastante acertado en lo que REALMENTE pasa, y no en lo que nos pintan ...

"La "justicia" de la reforma

La reforma tributaria nos afecta directamente, y siempre nos hemos abstenido de tratar temas en los que nosotros o nuestros clientes tenemos interés. Pero los lectores, debidamente advertidos de ese interés, pueden analizar lo que decimos con espíritu crítico y
formarse su propio juicio.

Vayamos, entonces, al asunto. La tesis del gobierno es que el sistema es esencialmente justo. El que tiene más, que pague más, se dice . Pero la realidad no tiene nada que ver con esa afirmación. Para analizarlo, pongamos cinco casos.

El primero es el de una persona con cinco millones de dólares en el exterior, que saca sin trabajar una renta del 5% anual, equivalente a US$ 250 mil anuales.

El segundo es el de una persona que tiene en Uruguay depósitos en pesos uruguayos, a plazo fijo mayor de un año, por el equivalente detres millones de dólares, y obtiene una renta anual equivalente a US$ 200 mil anuales.

El tercero es el de un propietario que tiene casas arrendadas por dos millones de dólares, y saca de ellas US$ 100 mil anuales.

El cuarto es el de un gerente de una empresa que gana unos US$ 60.000 al año.

Y el último es el de un asociado joven de un estudio grande de arquitectos, que gana US$ 12.000 al año.

Si le preguntamos a un ciudadano normal quién de cada uno de éstos debería pagar más según el criterio de que el que tiene más, que pague más, seguramente nos dirá que el orden es el mismo en el que presentamos los casos. El que tiene más es el de los US$ 5 millones y que saca US$ 250 mil al año, y el que tiene menos es que no tiene ningún capital y gana mil dólares al mes.

Pero no. Según esta ley, el que paga más es el que gana menos. Veamos.

El que tiene dinero en el exterior no paga nada . Así­ lo dice el texto de la ley.

El que tiene depósitos en pesos en Uruguay paga 3%.

El que tiene apartamentos de renta paga 10%.

El que gana un sueldo como empleado tiene mínimo no imponible y tasas progresivas, pero termina pagando una tasa global de casi el 17% en este caso.

Y el joven arquitecto que trabaja en una firma profesional obligada a pagar el Impuesto a la Renta Empresarial, paga el 25 % sin un mínimo no imponible ni deducciones .

Esto, no es justicia tributaria. Esto es una distribución ideológica de la tributación, que castiga a ciertos grupos y favorece a otros. Y que no se diga que eso es porque no hay otra forma de hacerlo, porque no es verdad. Es perfectamente posible modificar la tributación al patrimonio
de modo de gravar a quien acumulan mayores manifestaciones exteriores de riqueza, transformándolo en un verdadero impuesto a la renta acumulada. Y la tributación al gasto se podría dirigir de modo de gravar más el gasto de los sectores más pudientes y menos al gasto de los sectores de menor ingreso, a través de tasas diferenciales del IVA y de impuestos específicos al gasto suntuario. Usando inteligentemente la tributación al gasto, al patrimonio y a la renta empresarial, se podían haber conseguido los mismos objetivos anunciados, de forma mucho más eficiente.

Pero no se quiso hacer eso. Nótese, además, el profundo efecto conservador de a ley. Si usted ya es rico, podrá seguir siéndolo sin problema. Sus intereses y dividendos estarán exonerados de impuestos, y le bajarán el Impuesto al Patrimonio. Pero si usted no lo es, abandone toda esperanza. Porque este sistema asegura que nunca llegará a serlo. ¿Cuánto puede llegar a ahorrar una persona de sus ingresos por el trabajo? Haga el lector la cuenta para cada nivel de ingreso, y verá que el IRPF está diseñado de modo de expropiar al trabajador el 100% de su capacidad de ahorro. Las tasas están calculadas para asegurar que no le quede nada. Ninguna posibilidad le queda de acumular un pequeño capital de modo de, algún día,
cambiar de categoría y pasar al grupo de los capitalistas. Ser rico no está prohibido ni castigado. Lo que sí está prohibido, es dejar de ser pobre y pasar a ser rico.

Eso no es justicia tributaria

DANIEL M. FERRERE ESPECIAL PARA EL OBSERVADOR"

Stumble Upon Toolbar

3 comentarios:

pipi dijo...

Si, la verdad que el impuesto deja mucho que desear. Dicen que el impuesto es dinámico y que en un futuro se ira adaptando.
Ayer fue la interpelación a Astori y como estaba en cama pude ver bastante (lo pasaron casi todo en el 5). La verdad que lo único que pude sacar de la misma es que siguen haciendo políticas partidarias en lugar de políticas de país. Cada cosa que argumentaban o criticaban venía con un "..pero cuando ustedes estaban, era peor..." y en contrapartida "..si hubieramos hecho eso nosotros que nos hubieran dicho, no me quiero ni imaginar..."....y así, la verdad q no camina.....

gus dijo...

El articulo tiene un punto de vista muy bueno. Además de las cosas que una simple persona puede darse cuenta como son,

- El pueblo uruguayo no es un pueblo egoísta y avaro (y esto se puede ver en la infinidad de actos y obras sociales en la que este participa). No es necesario que un gobierno nos fuerce a serlo.

- Si se le castigo al gobierno pasado por una crisis inevitable en un contexto desfavorable. Que se debe hacer con este gobierno que en épocas de vacas gordas en vez de bajar la carga impositiva la aumenta y lo unico que hace es empeorar los indicadores económicos.

- Por que se sigue dando soluciones políticas a problemas que necesitan soluciones mas de fondo ? cuando este gobierno termine y empiece otro que se le ocurra sacar el plan de emergencia y cambie el sistema impositivo, lo pobres que habia antes de empezar el gobierno aparecerán de nuevo, porque no se les dio una solución de fondo (como educación, trabajo estable, oportunidades de exportación etc...). La posibilidad de haber aprendido un oficio o una carrera o de crear tu propia empresa no te lo quita un partido político (si te puede ayudar a conseguirlo) y esto te ayudara a conseguir un mejor sueldo.

Le estan errando en tantas cosas .... espero que la gente se de cuenta....

me aburri me voy a estudiar antes de que me ponga mal....

Anónimo dijo...

`It’s hard to imagine louis vuitton going out of style; the number of exclusive louis vuitton handbags stores opening in places such as New Delhi and Mumbai sometime this year can verify this. Louis Vuitton 2010 is considering partnering Comme Des Garcons for which negotiations are underway, around the same time a transient showroom Collection Beach Caba will also be opened in Tokyo.